對HACCP 認證及其備案采信的思考
■ 蘭祥光 江西出入境檢驗檢疫局
摘 要:簡要回顧HACCP 認證和出口食品備案管理制度,比較兩者的差異,分析認證機構(gòu)需取得HACCP 認證備案采信資格應(yīng)注意改進和加強的幾個關(guān)注點,發(fā)揮第三方認證機構(gòu)對HACCP 認證的評價支撐作用,簡化檢驗檢疫行政管理的備案程序,減少對出口食品生產(chǎn)企業(yè)的現(xiàn)場檢查和監(jiān)管頻次,促進檢驗檢疫部門轉(zhuǎn)變監(jiān)管模式,提高監(jiān)管效能。
關(guān)鍵詞:認證 備案 采信
1 我國的HACCP 認證與出口食品備案的回顧
1.1 我國HACCP 認證的發(fā)展
上世紀90 年代初,HACCP 管理體系首先被原中國進出口商品檢驗部門所引用,作為對出口食品生產(chǎn)企業(yè)實施行政監(jiān)管的措施,發(fā)揮了巨大的作用。至今已越來越得到政府、企業(yè)和社會的關(guān)注和重視,相繼寫入了我國的相關(guān)法律法規(guī),例如, 2002 年國家認監(jiān)委出臺發(fā)布了《食品生產(chǎn)企業(yè)危害分析與關(guān)鍵控制點(HACCP)管理體系認證規(guī)定》,以及《出口食品衛(wèi)生注冊需評審HACCP 體系的產(chǎn)品目錄》,成為我國第一部有關(guān)HACCP 的行政法規(guī)。
特別是2009 年頒布的《食品安全法》第三十三條規(guī)定:“國家鼓勵食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)符合良好生產(chǎn)規(guī)范要求,實施危害分析與關(guān)鍵控制點體系,提高食品安全管理水平。”明確將食品安全的HACCP 體系上升到法律的層面廣泛推行。2011 年我國出口食品衛(wèi)生注冊需評審HACCP 體系的產(chǎn)品由原6 個增加到7 個。我國《質(zhì)量發(fā)展綱要(2011-2020)》也將HACCP 作為推進食品安全領(lǐng)域認證認可制度的一項重點工作。
1.2 我國出口食品生產(chǎn)企業(yè)的備案管理制度
二十世紀70 年代初,我國首次向國外(聯(lián)邦德國)提交了24 個國營肉聯(lián)廠名單;10 年后,德方來華現(xiàn)場檢查企業(yè)衛(wèi)生管理狀況,結(jié)果不滿意。由此于1984 年制定了《出口食品廠、庫最低衛(wèi)生要求》,開啟了我國出口食品生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生注冊登記制度的實施。1992 年頒布的《進出口商品檢驗法實施條例》規(guī)定,國家對出口食品生產(chǎn)企業(yè)實施衛(wèi)生注冊登記制度。1994 年將《出口食品廠、庫最低衛(wèi)生要求》修訂為《出口食品廠、庫衛(wèi)生要求》, 并制定了9 類產(chǎn)品的出口加工企業(yè)注冊衛(wèi)生規(guī)范。2002 年發(fā)布《出口食品生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生注冊登記管理規(guī)定》(第20 號令),及其配套的《出口食品生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生要求》,列入《衛(wèi)生注冊需評審HACCP 體系的產(chǎn)品目錄》的罐頭、水產(chǎn)、肉類、速凍蔬菜、果蔬汁、速凍方便食品等6 類企業(yè),須按Codex 的《HACCP 體系及其應(yīng)用準則》建立實施HACCP 管理體系。這是我國第一部要求企業(yè)建立實施HACCP 的部門規(guī)章,使我國的出口食品注冊登記管理導(dǎo)入HACCP 管理方法,食品安全管理逐步與國際標準接軌。
《食品安全法》第68 條要求,出口食品生產(chǎn)企業(yè)以及出口食品原料的種植場、養(yǎng)殖場應(yīng)向國家檢驗檢疫部門備案。由此我國出口食品企業(yè)的資質(zhì)管理由原來的“注冊”轉(zhuǎn)為“備案”。從國際法規(guī)來講,WTO/SPS《實施動植物衛(wèi)生檢疫措施的協(xié)議》規(guī)定,進口國可以采取必要措施保護人類、動植物的安全和健康,但同時不得構(gòu)成對貿(mào)易的變相限制。所以說,無論我國還是其他國家,對進出口食品實施注冊、備案管理,是符合國際法規(guī)要求的一項正常、合法的技術(shù)貿(mào)易措施。
2 必要性與可行性
2.1 必要性
從國內(nèi)發(fā)展看,李克強總理在3 月20 日國務(wù)院第一次全體會議上說,我們要“建設(shè)創(chuàng)新政府,各部門都要有改革的舉措, 用制度創(chuàng)新來推動發(fā)展。” 要“把不該管的微觀事項堅決放給市場、交給社會,該加強的宏觀管理切實加強,做到事前審批要多放,事中事后監(jiān)管問責要到位。”因此,探索出口食品生產(chǎn)企業(yè)備案的行政主管部門評審,交由有資質(zhì)的認證機構(gòu)結(jié)合出口企業(yè)HACC 認證審核,等同取代備案評審,解脫行政部門的合格評定行為,突出監(jiān)管職能,實現(xiàn)監(jiān)管模式的轉(zhuǎn)變。
從國際趨勢看,2011 年初,美國總統(tǒng)奧巴馬簽署了《FDA 食品安全現(xiàn)代化法》,該法案規(guī)定FDA 可以授權(quán)合格第三方檢測機構(gòu)確認外國食品設(shè)施符合美國食品安全標準。FDA 有權(quán)把合格的第三方認證作為高風(fēng)險食品進口美國的先決條件。
從政府監(jiān)管看,質(zhì)檢總局支樹平局長在2013 年全國認證認可會上指出,“認證認可已經(jīng)從最初便利貿(mào)易的工具,發(fā)展成為服務(wù)政府監(jiān)管的有效手段,應(yīng)用越來越廣泛,作用越來越凸顯。”因此,認證結(jié)果被消費者、采購商和政府監(jiān)管所采用已經(jīng)成為發(fā)展趨勢。
2.2 可行性
2012 年國家認監(jiān)委啟動了出口食品企業(yè)備案采信第三方認證試點工作,首先在北京、天津、河北、上海、浙江、寧波、山東和福建等8 個直屬出入境檢驗檢疫局,開展出口食品生產(chǎn)企業(yè)備案采信HACCP 認證的試點工作,已取得預(yù)期的初步效果,積累了一定的實踐經(jīng)驗,為下一步全面試行具有指導(dǎo)作用。
中國質(zhì)量認證中心、方圓認證集團等認證機構(gòu)一直在積極推動HACCP 認證的備案采信,并以此為契機一方面促進自身認證質(zhì)量的提高, 另一方面也可帶動認證機構(gòu)的業(yè)務(wù)發(fā)展,拓展認證業(yè)務(wù)向食品農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)鏈的全端延伸,如食品原料基地的良好農(nóng)業(yè)規(guī)范認證(GAP)、有機認證等業(yè)務(wù)。
從屬性上說,出口食品生產(chǎn)企業(yè)的備案依據(jù)、條件、程序、評審和決定與HACCP 認證具有天然的聯(lián)系和相似性,兩者運用的HACCP 與SSOP 的原理、方法和要求是一致的,沒有太大不同。HACCP 認證與備案最大的差別,主要體現(xiàn)在要求企業(yè)執(zhí)行的良好操作規(guī)范(GMP)上,或者說是GMP 關(guān)注點或關(guān)注程度不同上,以及是否建立了標準化的食品安全防護體系。
3 問題與對策
3.1 HACCP 認證的主要問題
3.1.1 認證的規(guī)范性和有效性有待提高。在我國食品生產(chǎn)企業(yè)包括食品關(guān)聯(lián)企業(yè),推行HACCP 體系管理的,總體而言還不占多數(shù),主要在出口食品生產(chǎn)企業(yè);在已獲得HACCP 認證的企業(yè)中,還有部分企業(yè)是不盡到位的,存在體系文件與實際操作脫節(jié)的“兩張皮”形象;認證機構(gòu)的現(xiàn)場審核,較多的是把關(guān)注點放在企業(yè)的體系文件上,企業(yè)真正按文件實施得怎樣,沒有得到應(yīng)有的評價、跟蹤和確認。因此,我國HACCP 認證的規(guī)范性和有效性還任重而道遠,有待行政部門加強監(jiān)管給予改善提高。
3.1.2 H ACCP 認證與出口備案存在評定標準差異。HACCP 認證審核的依據(jù),主要是CAC《食品衛(wèi)生通則》及附件《HACCP 體系及運用準則》。而我國出口備案的評審依據(jù)包括國內(nèi)和國外兩方面的要求。國內(nèi)要求包括《出口食品生產(chǎn)企業(yè)備案管理規(guī)定》、《出口食品生產(chǎn)企業(yè)安全衛(wèi)生要求》、出口產(chǎn)品衛(wèi)生注冊規(guī)范以及其他技術(shù)性行政文件和企業(yè)管理體系文件的要求;國外要求主要是指出口食品輸入國或地區(qū)的質(zhì)量安全法律法規(guī)。所以,當下HACCP 認證與備案的邏輯關(guān)系, 還沒有完全形成包含或覆蓋,而是一種交集關(guān)系,評定標準上存在一定的差異性。
3.1.3 H ACCP 認證審核與備案評審內(nèi)容存在差異。HACCP 認證的現(xiàn)場審核往往僅圍繞CAC《食品衛(wèi)生通則》及附件《HACCP 體系及運用準則》而進行,似乎對法律法規(guī)、強行性技術(shù)規(guī)范和標準關(guān)注不夠,對產(chǎn)品的質(zhì)量安全項目檢測是否合格關(guān)注不夠,對生產(chǎn)過程的實際運行關(guān)注不夠,以文件化的手冊、程序、作業(yè)指導(dǎo)書和記錄來評價企業(yè)的管理狀況, 而真實的生產(chǎn)運行和操作、產(chǎn)品安全質(zhì)量狀況沒有得到應(yīng)有的核實評定。而備案評審不同的是,更關(guān)注企業(yè)現(xiàn)場實際生產(chǎn)運作、產(chǎn)品檢測結(jié)果是否合格。因此,兩者關(guān)注點的不同,表現(xiàn)出HACCP 認證審核與備案評審存在明顯差異。
3.1.4 H ACCP 認證忽視了存在的蓄意污染、人為破壞的非傳統(tǒng)食品安全問題。近10 年來,為謀求非法商業(yè)利益,由職業(yè)、商業(yè)道德引發(fā)的食品安全事件頻發(fā),這類非傳統(tǒng)食品安全問題并非可以依靠HACCP 管理體系所能解決。因此,出口食品生產(chǎn)企業(yè)的備案要求,不但要符合CAC《食品衛(wèi)生通則》的規(guī)范,還要求建立食品防護(Food Defense) 體系,保護食品生產(chǎn)、儲存、運輸和供應(yīng)過程的安全,防止食品因不正當商業(yè)利益、惡性競爭、社會矛盾和恐怖主義等原因遭受生物、化學(xué)、物理等方面的蓄意污染和人為破壞。
3.2 解決HACCP 認證取得備案采信的對策
要解決消除好上述四個問題,應(yīng)堅持做到以下“五個等效” 原則。
3.2.1 依據(jù)等效:HACCP 認證機構(gòu)加強對進出口食品安全法律法規(guī)、行政規(guī)章、技術(shù)規(guī)范和強制性食品安全標準的了解、跟蹤和研究。對我國出口食品的主要國外市場,譬如歐盟、美國、日本、韓國、俄羅斯等市場的一般要求,也要有針對性地納入HACCP 認證依據(jù),做到與出口備案依據(jù)的等效。這是獲得HACCP 認證采信的基礎(chǔ)。
3.2.2 內(nèi)容等效:將出口備案的對法律法規(guī)、強行性技術(shù)規(guī)范和標準要求,產(chǎn)品的質(zhì)量安全項目,生產(chǎn)過程的實際運行狀況評價等內(nèi)容,納入認證機構(gòu)HACCP 審核范疇,做到認證與備案的內(nèi)容等效。
3.2.3 人員能力等效:加強對HACCP 審核員備案相關(guān)知識的培訓(xùn),保證審核人員具備出口食品企業(yè)生產(chǎn)備案相應(yīng)的知識和能力。強化審核員對出口產(chǎn)品質(zhì)量安全、生產(chǎn)實際控制的關(guān)注。認證機構(gòu)要組建培訓(xùn)師資隊伍、編寫培訓(xùn)課程教材、開展針對性培訓(xùn)和考試。認證人員資質(zhì)注冊機構(gòu)要實施備案采信HACCP 認證審核員的專門資質(zhì),這是獲得HACCP 認證采信的保障 。
3.2.4 過程等效:認證機構(gòu)應(yīng)當制訂適用于 HACCP 認證出口備案采信的配套質(zhì)量手冊、程序文件、作業(yè)指導(dǎo)書,使HACCP 的審核過程場所全覆蓋、內(nèi)容全包括、問題全處理。備案管理的檢驗檢疫部門,應(yīng)當對其認證過程和認證結(jié)果進行規(guī)范性、有效性驗證。這是獲得HACCP 認證采信的前提條件。
3.2.5 結(jié)果等效:建立在認證依據(jù)、評審內(nèi)容、人員能力和審核過程等效的基礎(chǔ)上的HACCP 認證結(jié)果,必然有等效的結(jié)果,方可得以確認作為備案采信。
4 結(jié)論
以HACCP 認證備案采信為目標,通過完善認證機構(gòu)的HACCP 認證行為,達到認證依據(jù)、審核內(nèi)容、人員能力、認證過程和認證結(jié)果與備案要求等效,發(fā)揮第三方認證機構(gòu)HACCP 認證對食品安全的評價支撐作用,促進檢驗檢疫部門轉(zhuǎn)變監(jiān)管模式,提高監(jiān)管效能,采信確認的認證機構(gòu)HACCP 認證結(jié)果,簡化出口食品備案辦理程序,減少對企業(yè)現(xiàn)場檢查和監(jiān)管頻次,轉(zhuǎn)而加強對認證活動實施有效監(jiān)管,既有利于認證有效性和公信力的提高,也改革了出口食品的備案管理制度。
參考文獻